Ngày 24.8, phiên tòa xét xử “đại án” Bình Dương tiếp tục phiên tranh luận với phần đối đáp của Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm luận tội, trong khi đại diện Tỉnh ủy Bình Dương trình bày, đề nghị HĐXX đánh giá một cách khách quan.
Vai trò của bị cáo là lãnh đạo
Theo đối đáp của đại diện Viện kiểm sát (VKS) về vai trò chủ mưu, trực tiếp thực hiện tội phạm của bị cáo Nguyễn Văn Minh (cựu Chủ tịch HĐQT Tổng công ty Bình Dương), mà các luật sư bào chữa cho rằng không có chứng cứ để chứng minh hành vi vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí, đại diện VKS khẳng định: thứ nhất, xem xét vai trò, trách nhiệm của bị cáo Minh trong vụ án này phải xuất phát từ việc đánh giá trách nhiệm, quyền hạn, tầm ảnh hưởng, các chỉ đạo và quyết định của cá nhân trong một cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp… Thứ hai, xem xét, đánh giá vai trò, trách nhiệm của bị cáo Minh gắn với phương thức, thủ đoạn thực hiện tội phạm, tính trái pháp luật trong hành vi vi phạm pháp luật và động cơ phạm tội của bị cáo. Thứ ba, đánh giá về giá trị chứng minh của các chứng cứ, trong đó chủ yếu là các chứng cứ vật chất phản ánh đầy đủ bản chất chủ mưu, cầm đầu, xuyên suốt hành vi phạm tội của bị cáo Minh.
 |
Ông Phạm Văn Hiền, Chánh văn phòng Tỉnh ủy Bình Dương, trình bày tại tòa |
ĐỖ TRƯỜNG |
Đối với bị cáo Trần Văn Nam (cựu Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương), luật sư bào chữa cho rằng bị cáo Nam khi ký văn bản quy định giá đất để thu tiền sử dụng đất là “tin vào đề xuất của cấp dưới và không nhận thức được làm như vậy là sai”. Về vấn đề này, đại diện VKS khẳng định bị cáo Nam làm Phó chủ tịch UBND tỉnh phụ trách lĩnh vực đất đai từ năm 2010, trong các năm phụ trách lĩnh vực này, chính bị cáo là người ký ban hành bảng giá đất hằng năm làm căn cứ để thu tiền sử dụng đất khi nhà nước giao đất có thu tiền sử dụng đất. “Bị cáo Nam hiểu biết pháp luật, có trình độ, năng lực về quản lý nhà nước, kinh qua nhiều vị trí công tác, được bầu, bổ nhiệm nhiều cương vị lãnh đạo, quản lý quan trọng; và cụ thể thời gian 2012, bị cáo lãnh đạo, quản lý lĩnh vực đất đai thì không thể nói rằng bị cáo không am tường, hiểu biết, chỉ tin theo đề xuất của cấp dưới mà ký văn bản trái quy định của pháp luật”, đại diện VKS nêu.
Đối với bị cáo Trần Thanh Liêm (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương), kiểm sát viên cho rằng ngoài cương vị Phó bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh, bị cáo còn là Trưởng ban chỉ đạo cổ phần hóa Tổng công ty Bình Dương, trực tiếp tham gia và chủ trì các cuộc họp Ban chỉ đạo và Thường trực Tỉnh ủy để giải quyết những vấn đề có liên quan. Bị cáo Liêm có đầy đủ các điều kiện cả về khách quan và chủ quan để xem xét thận trọng các vấn đề tồn tại. Mặt khác, khi thực hiện nhiệm vụ của Trưởng ban chỉ đạo, bị cáo phải căn cứ pháp luật về cổ phần hóa để xem xét quyết định. Do vậy, VKS khẳng định không có cơ sở để cho rằng bị cáo Liêm không biết việc Tổng công ty Bình Dương đã xếp khu đất 145 ha vào mục tài sản chờ thanh lý và loại ra khỏi giá trị doanh nghiệp…
Bài học rất đắt, đau xót
Cũng tại phiên tòa ngày 24.8, ông Phạm Văn Hiền, Chánh văn phòng Tỉnh ủy Bình Dương, là người được Tỉnh ủy Bình Dương ủy quyền tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, đã trình bày để đạt những kết quả Bình Dương phát triển như hiện nay là nhờ có sự quan tâm lãnh đạo, chỉ đạo thường xuyên, sâu sát của T.Ư; tinh thần đoàn kết vượt khó, năng động, sáng tạo, đổi mới của các thế hệ lãnh đạo, cán bộ, đảng viên, cộng đồng doanh nghiệp và các tầng lớp nhân dân trong tỉnh, trong đó có một phần đóng góp quan trọng của hầu hết các bị cáo trong vụ án. Tuy nhiên, ông Hiền cũng nhìn nhận, trong quá trình lãnh đạo, chỉ đạo và thực thi nhiệm vụ, với mong muốn đưa địa phương phát triển nhanh, trong khi thực tiễn luôn phát sinh nhiều vấn đề mới, vướng mắc, bất cập, hệ thống văn bản pháp luật chưa thật đồng bộ và đang hoàn thiện; năng lực, nhận thức pháp luật có lúc còn hạn chế, đã dẫn đến những sai lầm, thiếu sót, vi phạm của một vài cán bộ.
Ông Hiền cho biết Tỉnh ủy Bình Dương mong HĐXX xem xét, cân nhắc, đánh giá một cách khách quan, toàn diện hành vi sai phạm của các bị cáo trong từng hoàn cảnh lịch sử cụ thể. Ông Hiền cũng mong muốn HĐXX ghi nhận những tình tiết giảm nhẹ phù hợp với từng bị cáo vì các bị cáo đã tích cực, chủ động khắc phục hậu quả khi phát hiện sai phạm. Theo ông Hiền, bản án này sẽ là bài học lớn và rất đau xót cho chính bản thân các bị cáo và sẽ có ý nghĩa răn đe, cảnh tỉnh cho các thế hệ lãnh đạo, cán bộ, đảng viên tỉnh Bình Dương hiện tại và trong tương lai; góp phần đảm bảo cho công tác lãnh đạo, chỉ đạo và thực thi công vụ của cán bộ, đảng viên luôn tuân thủ chặt chẽ chủ trương, đường lối của Đảng và chính sách, pháp luật của nhà nước, giúp Bình Dương tiếp tục phát huy tinh thần đoàn kết, năng động, sáng tạo để phát triển mạnh mẽ hơn trong thời gian tới. “Tỉnh ủy Bình Dương mong muốn và luôn tin tưởng HĐXX sẽ có bản án đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, đảm bảo tính khoan hồng và tính răn đe, giáo dục chung của bản án”, ông Hiền trình bày.
Bình luận (0)