|
|
>> Xét xử vụ 'ăn chặn' trầm: Các bị cáo tiếp tục điệp khúc 'không biết
>> Xét xử vụ công an 'ăn chặn' trầm: Không biết trầm hay rễ cây
Bị cáo Luân Văn Nam cho rằng ngày 26.9.2012, nghe nói có nhiều người đi tìm trầm, vì hiếu kỳ nên bị cáo lên núi xem.
HĐXX hỏi: “Bị cáo có vai trò gì mà người dân đưa cục trầm cho bị cáo ?”. Nam trả lời: “Người dân thấy bị cáo đứng đó nên đưa bị cáo cầm giùm”.
Nam khai sau đó đem “rễ cây” cho Nguyễn Hồng Hà và nói: “Người ta đào cục hàng đưa cho con, con không dám giữ, sợ bị cướp, chú cầm giùm”. Sau đó, Nguyễn Hồng Hà nói là “cất đi, người ta hỏi thì đưa cho người ta”.
Bị cáo đưa cục hàng cho Lê Anh Luân (trú xã Sơn Trung, huyện Khánh Sơn) cất giữ. Sau đó, Lê Anh Luân điện nói người ta bán cục trầm kỳ rồi. Bị cáo không biết ai đi bán. Nhóm của bị cáo Nam được nhận 350 triệu đồng. Sau đó, bị cáo nghe Nguyễn Hồng Hà nói đó tiền phạm tội, bị cáo sợ nên đưa lại cho Nguyễn Hồng Hà 330 triệu (bị cáo và bạn đã tiêu xài 20 triệu).
|
|
Bị cáo Nam cho rằng Viện KSND truy tố bị cáo tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” là không đúng, vì bị cáo nhận thấy mình không có chức vụ, quyền hạn gì. Bị cáo cho rằng mình bị truy tố oan.
Tại tòa, bị cáo Nam phủ nhận một số lời khai của mình tại cơ quan điều tra. Bị cáo Nam nói rằng sau khi đưa cục hàng cho Nguyễn Hồng Hà, Hà nói là “cất đi, người ta hỏi thì đưa cho người ta”, chứ không hề nói “Cục hàng này là của chú cháu mình”. Bị cáo cũng không trực tiếp đưa cục hàng cho Nguyễn Thành Trung.
Sau khi tòa công bố lời khai của bị cáo Nam khai với cơ quan CSĐT, bị cáo vẫn khẳng định lời khai tại phiên tòa hôm nay là đúng.
Tòa tiến hành xét hỏi bị cáo Nguyễn Thành Trung (nguyên Trưởng Công an huyện Khánh Sơn, nguyên Phó giám thị trại tạm giam Công an tỉnh Khánh Hòa), bị truy tố về tội “tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Trả lời HĐXX, bị cáo Thành Trung nói không đồng ý với cáo trạng.
Bị cáo Thành Trung cho rằng vào ngày 27.9.2012, bị cáo không có mặt tại quán cà phê G.N., mà ở Cam Ranh nhậu với một số anh em. Bị cáo đề nghị với HĐXX xem xét những tài liệu về chứng cứ ngoại phạm của bị cáo để tránh oan. Chủ tọa cho biết Tòa án đã nhận được tài liệu do người nhà bị cáo cung cấp và sẽ xem xét xem có phải là chứng cứ hay không.
Đối với cục trầm thứ hai, bị cáo Thành Trung khai nhận ngày 30.9.2012 có ngồi tại quán cà phê Đ.H., nhưng không bàn bạc đến trầm kỳ, không có việc nhận trầm kỳ.
Bị cáo phản bác cáo trạng, cho rằng không điện cho Nam, yêu cầu họ đưa trầm kỳ. Bị cáo cho rằng bị oan, bị cáo không phạm tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.
Nhân chứng nói “không nhớ”
Tại tòa, người làm chứng Lê Anh Luân khai chiều 30.9.2012, anh có đến quán cà phê Đ.H. Có thấy Vũ Anh Trung, Kiên, Nam, Luân, và cả Nguyễn Thành Trung tại đó, nhưng không biết họ nói chuyện gì.
Luân xác nhận Nam có giao cho anh giữ. Sau đó Luân giao cục trầm cho Vương và Nam, nhưng không nhớ giao ở đâu, vì lâu rồi.
Trả lời tại tòa, người làm chứng Trần Văn Khánh (trú Thị trấn Tô Hạp, huyện Khánh Sơn; trong nhóm tìm trầm) nói rằng do thời gian đã lâu nên giờ không nhớ được các lời khai trước đây và cam đoan những gì khai báo với cơ quan điều tra là đúng sự thật.
Trả lời LS Lê Văn Minh, ông Khánh nói có nhận 1,6 tỉ đồng, nhưng không biết từ đâu ra. LS hỏi tiếp: “Ai đưa cho anh 1,6 tỉ đồng ?” thì ông Khánh nói: “Lâu quá nên quên”.
LS Minh và LS Nguyễn Đình Thơ tiếp tục hỏi nhiều vấn đề, nhưng hầu hết câu trả lời của ông Khánh là: “Không nhớ”.
Người làm chứng Châu Văn Mỹ (trú Thị trấn Tô Hạp, huyện Khánh Sơn) khai những người đào được trầm nhờ Trần Lệ Kiên giữ cục trầm. Sau khi anh Khánh báo có tiền thì cùng anh em chia số tiền đó, nhưng không biết tỉ lệ ăn chia cục trầm thế nào, không biết ai mua, ai bán.
Chiều nay, phiên tòa tiếp tục.
Tin, ảnh: Nguyễn Chung
>> Hoãn phiên tòa xử vụ 'ăn chặn' trầm ở Khánh Hòa
>> Vụ 'ăn chặn trầm': Đề nghị truy tố nguyên trưởng công an huyện
>> Vụ 'ăn chặn trầm' ở Khánh Hòa: Gia hạn tạm giam 3 nguyên sĩ quan công an
>> Vụ “ăn chặn” trầm ở Khánh Hòa: Thêm một đồng phạm bị bắt
Bình luận (0)