Xử kín vụ ông Diệp Dũng 'chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước'

19/03/2022 06:31 GMT+7

Dự kiến ngày 6.4, TAND TP.HCM sẽ xét xử sơ thẩm ông Diệp Dũng (53 tuổi, cựu Chủ tịch HĐQT Liên hiệp Hợp tác xã thương mại TP.HCM - Saigon Co.op) về tội “ chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước ”.

Hai bị cáo còn lại của vụ án: Nguyễn Hoài Bắc (37 tuổi, cựu cán bộ công tác tại Phòng An ninh kinh tế, Công an TP.HCM), Lê Thị Phương Hồng (42 tuổi, kinh doanh tự do) bị xét xử về tội “cố ý làm lộ bí mật nhà nước”. Vụ án được xử kín, do thẩm phán Trần Minh Châu làm chủ tọa.

Ông Diệp Dũng sai phạm trong việc tăng vốn điều lệ tại Saigon Co.op

Sỹ Đông - Nguyên Vũ

Viện KSND giữ nguyên quan điểm cáo trạng

Trước đó, ngày 14.1, TAND TP.HCM đã trả hồ sơ điều tra bổ sung, yêu cầu Viện KSND TP.HCM (Viện KSND) làm rõ một số nội dung, gồm: bị can Diệp Dũng kêu oan, cho rằng không có hành vi phạm tội chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước; yêu cầu xác định các tài liệu nào thuộc độ mật, độ tối mật theo Quyết định số 41/QĐ-TTg ngày 29.5.2020 của Thủ tướng Chính phủ về ban hành Danh mục bí mật nhà nước trong lĩnh vực an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội để có căn cứ truy tố bị can; làm rõ bản kiến nghị của các luật sư bào chữa cho bị can.

Ngoài vụ án trên, tháng 12.2020, ông Diệp Dũng bị Cơ quan ANĐT Công an TP.HCM khởi tố, bắt tạm giam về tội “lạm quyền trong thi hành công vụ” để điều tra vụ sai phạm trong việc bất ngờ tăng vốn điều lệ từ 3.200 tỉ đồng lên 6.797 tỉ đồng tại Saigon Co.op. Đến nay vụ án này vẫn đang trong quá trình điều tra.

Sau khi điều tra bổ sung, Viện KSND tiếp tục giữ nguyên quan điểm cáo trạng truy tố ông Diệp Dũng và các bị can khác. Vì vậy, trước khi mở phiên tòa xét xử sơ thẩm, luật sư (LS) Phan Trung Hoài (bào chữa cho ông Diệp Dũng) tiếp tục gửi kiến nghị đến TAND TP.HCM, Viện KSND, Cơ quan ANĐT Công an TP.HCM, thẩm phán - chủ tọa phiên tòa sơ thẩm, về việc đề nghị cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng xem xét một số vấn đề liên quan tố tụng, đánh giá bản chất vụ án, hành vi khách quan và nhận thức chủ quan của ông Diệp Dũng, so với cáo trạng đã truy tố ông.

Ông Diệp Dũng bị động khi được cung cấp thông tin

Theo bản kiến nghị, LS Phan Trung Hoài cho rằng Cơ quan ANĐT đưa các tài liệu dùng làm căn cứ chứng minh hành vi phạm tội (các văn bản chứa thông tin mật, những tài liệu được bảo quản theo chế độ mật) để ngoài hồ sơ vụ án, chỉ cung cấp nếu tòa án có yêu cầu là không đúng quy định của pháp luật, làm hạn chế quyền tiếp cận chứng cứ, tài liệu nhằm bào chữa cho ông Diệp Dũng.

Ông Diệp Dũng

Sỹ Đông - Nguyên Vũ

Về căn cứ quy buộc trách nhiệm hình sự đối với ông Diệp Dũng, theo LS Hoài, hồ sơ vụ án thể hiện bị can Lê Thị Phương Hồng là người chủ động ghi lại số điện thoại của ông Diệp Dũng từ bị can Nguyễn Hoài Bắc (là người yêu của bà Hồng - PV) để thông tin một số nội dung có trong báo cáo tiến độ giải quyết và kết quả quá trình xác minh vụ việc sai phạm tại Saigon Co.op, là những thông tin thuộc chế độ “Mật”, “Tối mật” theo quy định pháp luật. Theo bà Hồng khai, mục đích của bà cung cấp tin tức cho ông Dũng là muốn ông Dũng giới thiệu mối cung cấp hàng giá rẻ (vì bà Hồng có 2 tiệm tạp hóa nhỏ) để tiện việc kinh doanh kiếm thêm thu nhập. LS Hoài cho hay, ngay từ đầu, ông Dũng không biết bà Hồng là ai, ông Dũng hoàn toàn bị động trong việc bà Hồng liên hệ với mình. Hơn nữa, quá trình bà Hồng cung cấp thông tin, theo hồ sơ vụ án ghi nhận, ông Dũng cho biết quan điểm của mình là “tin tưởng vào quá trình điều tra và kết luận của cơ quan có thẩm quyền, nếu kết quả điều tra theo chiều hướng xấu thì sẽ báo cáo cấp trên xin xem xét lại”.

Bên cạnh đó, LS Hoài cho rằng những thông tin mà bị can Hồng cung cấp cho ông Diệp Dũng có một số thông tin chứa trong tài liệu mật, tối mật, là kết quả của quá trình vụ Saigon Co.op, thực tế là “bí mật điều tra”; các thông tin nêu trong cáo trạng hoàn toàn đã được chuyển hóa thành nội dung tin nhắn mang tính diễn giải và thể hiện suy nghĩ chủ quan của bà Hồng, không phải là thông tin, tài liệu mật hay tối mật.

LS Phan Trung Hoài cũng nêu trong kiến nghị, muốn “chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước”, trước hết người phạm tội phải chiếm đoạt tài liệu có thông tin bí mật nhà nước. Song kết luận điều tra và cáo trạng đã không chỉ ra được các tài liệu chứa đựng thông tin bí mật nhà nước trong vụ án này thuộc danh mục nào trong Quyết định số 41 của Thủ tướng Chính phủ hoặc của Bộ trưởng Bộ Công an.

Top

Bạn không thể gửi bình luận liên tục. Xin hãy đợi
60 giây nữa.